Claude Code 用哪个模型？按 Anthropic 官方定位分工：Sonnet 5.5 最擅长范围明确的日常任务和修 bug（Sonnet 5.5 发布页）；Opus 5.5 为长时间运行的 Agent 编程和知识工作而设计（Opus 5.5 概览）；Haiku 5.5 面向分类、抽取等高并发任务，官方称它适合在编程工作中给 Opus 5.5、Sonnet 5.5 当子 Agent（Haiku 5.5 发布页）。本文讲的是在 Claude Code 里怎么给三款模型分工、什么时候切换。两两对比见《Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5》和《Claude Haiku vs Sonnet》。
从交付物选择模型
先把任务写成可验收的交付物，例如“修复这个分页错误，并保持旧接口行为”，比“看看项目有什么问题”更容易判断模型是否完成。
| 任务 | 起始候选 | 验收时看什么 |
|---|---|---|
| 找函数定义、提取日志字段、归类失败测试 | Haiku 5.5 | 路径、原文、字段是否准确完整 |
| 常规功能实现、已复现 bug、范围明确的代码审查 | Sonnet 5.5 | 测试、边界行为、无关改动 |
| 难复现故障、跨模块重构、复杂设计决策 | Opus 5.5 | 根因证据、方案约束、集成验证与返工 |
| 连续规划、调查并执行的长任务 | Sonnet 与 Opus 同任务评估 | 完成率、重试、人工接管和总耗时 |
Haiku 的官方定位偏向高并发、低延迟、分类和抽取；Sonnet 面向速度与能力平衡；Opus 面向长时间 Agent 编程与知识工作。这些定位支持安排评估顺序，不能替代仓库里的实际检查。Haiku 规格、Sonnet 规格、Opus 规格
API 单价怎么影响选择
以下单位为每百万 Token，普通速度、不含缓存创建、Batch、工具和其他附加费用。
| 模型 / 请求档位 | 未缓存输入 | 输出 | 缓存读取 |
|---|---|---|---|
| Haiku 5.5，prompt ≤100K | $0.10 | $0.50 | $0.01 |
| Haiku 5.5，prompt >100K | $0.50 | $2.50 | $0.05 |
| Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $0.10 |
| Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $0.20 |
Haiku 跨过 100K 后适用更高价格档。prompt 阈值的计数包含缓存相关输入，不能用“未缓存输入不足 100K”判断仍处于低档。Sonnet 和 Opus 的这两款型号使用标准长上下文费率。官方价格表
用一笔假设调用看返工影响：每次都是未缓存输入 50K、输出 5K，不含任何附加费用。Haiku 是 0.05×0.10 + 0.005×0.50 = $0.0075，Sonnet 是 $0.15，Opus 是 $0.30。
如果某个任务要调用 Sonnet 三次才能通过，相同用量假设下合计 $0.45；Opus 一次通过则是 $0.30。这个算例说明重试可能改变成本排序，不表示 Opus 已被证明一次成功，也不表示两款模型实际用量一样。选型时要使用每次请求的真实记录。
同样用量下官方价与 AICodeWith 价对比：
| 情景 | 模型 | 官方价 | AICodeWith 价 |
|---|---|---|---|
| 50K 输入 + 5K 输出，1 次 | Sonnet 5.5 | $0.15 | $0.0285 |
| 50K 输入 + 5K 输出，1 次 | Opus 5.5 | $0.30 | $0.057 |
| 50K 输入 + 5K 输出，Sonnet 调用 3 次 | Sonnet 5.5 | $0.45 | $0.0855 |
AICodeWith 价取自 定价页 2026 年 10 月 15 日 13:44 显示的折后价：Sonnet 5.5 输入 $0.38 / 输出 $1.90，Opus 5.5 输入 $0.76 / 输出 $3.80（每百万 Tokens，美元）。
Haiku 5.5 单价对比（每百万 Tokens；官方价为美元，AICodeWith 价为人民币，两者币种不同）：
| 计费项 | 官方价（美元，prompt ≤100K） | AICodeWith 价（人民币） |
|---|---|---|
| 输入 | $0.10 | ¥0.1368 |
| 输出 | $0.50 | ¥0.684 |
Haiku 5.5 的 AICodeWith 人民币价格取自 模型页，2026 年 10 月 15 日 13:47 查看。
Claude Code 的 /usage 可以查看会话用量，但美元数字通常由客户端按价格计算。订阅用户的这一估计值不能直接当作额外账单；使用网关时，也要以渠道实际结算记录为准。Claude Code 成本说明
切换时固定型号，再决定是否使用别名
检查 claude --version。官方要求 Haiku 5.5 使用 v2.1.293 或更新版本，Sonnet 5.5 使用 v2.1.284 或更新版本，Opus 5.5 使用 v2.1.280 或更新版本。需要三款一起评估时，统一使用满足 Haiku 要求的版本。
新建会话可以分别运行：
claude --model claude-sonnet-5-5
claude --model claude-opus-5-5
claude --model claude-haiku-5-5
这三条命令是三个独立候选入口，按需要选一条执行。当前会话里可以用 /model claude-opus-5-5 等命令切换；它与启动新会话不一样，会保留已有对话，而且可能保存新的默认选择。
sonnet、opus、haiku 别名省去版本号，但不同提供商可能解析成不同版本。通过网关使用且希望固定别名时，可在现有配置的 env 中合并：
{
"env": {
"ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5-5",
"ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
"ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-5-5"
}
}
这只是映射型号，不会新增账户权限，也不会让未提供的模型自动上线。使用支持多个模型的 API 中转服务时，可核对 AICodeWith Claude 渠道当前提供的型号和渠道信息，再以对应配置及真实调用记录验证。官方别名与版本规则
主模型和子 Agent 分开安排
Sonnet 处理主任务，Haiku 提取日志，Opus 调查难以解释的失败，是一种应用层分工。它不会因为你在提示里写了一句话就变成保证生效的自动路由。
自定义子 Agent 可以在定义中设置完整模型 ID；若使用 model: inherit，主会话切到 Opus 后，这类子 Agent 也可能随之运行在 Opus。只改 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL 还不足以覆盖内置 Explore 和 Plan。配置后用 /tasks 查看实际型号，再对照提供商记录。子 Agent 模型选择
一个边界明确的分工例子是：Haiku 只返回失败测试名称、文件和日志证据；Sonnet 根据证据修复；若错误无法复现或改动跨越原定范围，停止自动修复，让主任务重新调查。需要 Opus 时，带上已确认事实、失败尝试和仍未解决的问题，不要把全部杂乱日志再塞进提示。
模型与 effort 分别评估
模型决定能力与单价档位，effort 调整其思考投入。高 effort 不能保证较小模型在所有任务上达到较大模型的效果，也不意味着大模型每次都要使用最高投入。
官方 API 默认 effort 为 Haiku medium、Sonnet high、Opus medium。比较默认体验时保留并记录这些默认差异；比较同投入设置时，显式使用两边都支持的级别，并另做记录。不要把不同实验混成一个“谁更快”的结论。
在支持该参数的当前版本，可通过启动参数评估：
claude --model claude-sonnet-5-5 --effort medium
对有固定验收规则的任务，先用中等投入，发现具体遗漏后再调整。Opus 5.5 的 thinking 始终开启；Sonnet、Haiku 在 API 层的思考设置也各有规则。已有应用切模型时，要检查原请求参数是否兼容，而不仅是修改 ID。
给模型升级设一个停止条件
先定义允许的尝试次数和失败类型。例如允许 Sonnet 完成一次实现和一次针对测试错误的修正；如果仍失败、需要改变架构或无法解释现象，就停止，汇总事实后评估 Opus。这个次数是团队的示例规则，不是 Claude Code 内置阈值。
换模型之前判断失败来源。如果是 Key 无效、地址不对、工具没有权限或测试环境损坏，升级模型不会修好接口。先修复执行环境，再比较模型能力。
评估时固定仓库版本、任务、工具权限、验收命令和重试上限，分别开新会话。记录通过率、总请求费用、耗时、人工修正和无关 Diff。总费用要包含失败请求、主会话处理子 Agent 结果的开销和缓存创建。
结论
从本周重复出现的一类任务开始。把验收稳定、费用可接受的模型作为该类任务默认，再用记录决定哪些失败值得升级。
常见问题
Claude Code 日常任务从哪款模型开始？
效率优先、范围明确的任务可以先评估 Sonnet 5.5；日志提取和文件查询等窄步骤可以测试 Haiku，复杂根因和跨模块调查再评估 Opus。以同一验收条件下的结果决定默认模型。
提高 effort 就能替代更强的模型吗？
不能据此保证能力相同。分别记录模型、effort、重试和人工修正，再比较合格任务的总费用与耗时。
相关资料
主模型仍在 Sonnet 与 Opus 之间犹豫时，继续看 Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 的任务选择。准备把重复的小步骤移交 Haiku 时，分别核对它的 编程用途和 API 费用。
